彩票开奖双色球

您現在的位置:主頁 > 專利服務 > 國內專利 >

如果多人提交了同樣的專利,怎么處理?

文章來源:廣州專利代理_專利申請代辦處_項目申報代理機構_行之知識產權集團

如果多人提交了同樣的專利,怎么處理?今天行之知識產權集團廣州專利律師介紹。

兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的,專利權授予最先申請的人。關于先申請原則的規定如下:

01禁止重復授權的原則

專利權的基本含義是權利人禁止他人未經其許可實施其發明創造的權利。因此,對于同樣的發明創造,即使有兩個以上的申請人分別提出了專利申請,并且都符合授予專利權的條件,也不能都授予專利權,否則在多項專利權之間就會發生沖突。這就是“禁止重復授權的原則”。

本條僅涉及不同申請人就相同的發明創造申請專利的問題,而沒有涉及同一申請人就相同的發明創造多次申請專利的問題。

從本條規定的字面含義出發,似乎可以得出這樣的結論:即專利法沒有排除同一申請人可以就相同的發明創造獲得多項專利權的可能性。

然而,這樣的結論顯然違背了禁止重復授權的基本原則。為了彌補本條規定的不足之處,在1992年第一次修改專利法及其實施細則時,在原實施細則第十二條中增加了第一款,規定“同樣的發明創造只能被授予一項專利”。這一規定不僅涵蓋不同申請人的情況,也涵蓋同一申請人的情況;不僅涵蓋先后提出兩項以上專利申請的情況,也涵蓋同日提出兩項以上專利申請的情況,因此更為全面地表述了禁止重復授權的原則。

02先申請原則和先發明原則

禁止重復授權是專利制度的基本原則。但是,如何實現這一原則,可以采用不同的方式。這些方式所要解決的一個重要問題:在不同人針對相同的發明創造先后提出兩份以上專利申請,并且都符合授予專利權條件的情況下,將專利權應當授予哪一個申請人。

 對于這一問題,有兩種解決方式:

1. 以發明創造完成的時間先后為準,即誰先完成發明,專利權就授予誰,稱為先發明原則;

2. 以提出申請時間的先后為準,即誰先提出申請,專利權就授予誰,稱為先申請原則。

目前,包括我國在內的絕大多數國家都實行先申請原則,只有美國實行先發明原則。

 先發明原則保護最先完成發明創造的人,從鼓勵發明創造的角度看,這一原則優于先申請原則。但這一原則有以下不足之處:

1. 它可能助長發明人長期保守其發明創造的秘密,不利于發明創造的盡早公開和傳播。由于實行先發明原則,早晚申請專利都沒有關系,發明人為防止他人在自己發明創造的基礎上進行改進,可能遲遲不申請專利。這樣,其他科技人員所進行的研究開發就有可能是重復研究開發,他們也無法盡早利用已完成的發明,在更高的層次上作出發明創造。

2. 當兩個以上的人就同樣的發明創造申請專利時,判斷誰是最先完成發明創造的人是一件非常困難的事情。美國為此設計了相當復雜的程序,一旦進入這樣的程序,經常需要花費很長的時間。

3. 發明人為了證明自己是最先完成發明創造的人需要保留大量的證據,因為在專利權授予后,也可能有第三人提出證據證明其是最先完成該發明創造的人,要求將專利權授予他,假如不保留足夠的證據,就有可能喪失該項專利權。這將增加科研人員的負擔,并使獲得的專利權變得不夠穩定。

先申請原則保護最先提出專利申請的人,有利于發明創造的盡早公開,能夠避免重復研究。此外,由于先申請原則不需證明發明創造完成時間的先后,只需證明提出申請時間的先后,因此,其處理程序較為簡單,發明人不必保留關于完成發明創造的時間的證據。但是,這一原則也有不足之處:

1. 對于先完成發明創造而后提出申請的申請人不公平;

2. 科研人員在研究、設計上一有成就,就會爭先恐后申請專利,這容易導致大量不成熟、價值不高的專利申請,給專利審查工作增加不必要的負擔。

所以要使這個原則執行得好,也需要產業界和科技界的合作。我國專利法對發明專利申請采用早期公開、請求審查的制度,可以在一定程度上減少先申請原則的這些弊端。此外,原專利法第六十二條規定了先用權,即在專利申請日前已經制造相同產品、使用相同方法或者已經作好制造、使用的必要設備,并且在原有范圍繼續制造、使用的,不視為侵犯專利權。這一規定使先發明人有可能在一定范圍內實施其發明創造,不受他人獲得的專利獨占權的限制,從而在一定程度上減輕了采用先申請制的不足之處。

兩種方式權衡利弊,總的來說還是先申請原則優點更加突出一些,而且符合專利制度的國際協調方向,因此我國在1984年制定專利法時決定采用先申請原則。

03判斷申請先后的標準

條文中規定:“專利權授予最先申請的人”。需要明確的是:判斷先后順序的標準是什么?究竟是以日期還是以時刻為標準?

以時刻為標準無疑是非常精確的。不過實行這種辦法比較復雜,而且兩個以上的申請人在同一時刻分別就同樣的發明創造申請專利的情況畢竟很少。

所以專利法實施細則第十三條第二款規定,兩個以上的申請人在同一日分別就同樣的發明創造申請專利的,應當在收到國務院專利行政部門的通知后自行協商確定申請人。這一規定蘊含了兩層含義:

1. 在不同日期申請專利的,以申請日作為判斷申請先后的標準;

2. 同日申請的,由申請人協商解決。

以申請日為準決定申請的先后次序,是我國專利制度的一項原則。所謂申請日,根據專利法第二十八條的規定,是指國家知識產權局收到符合規定的申請文件之日;如果申請文件是郵寄的,則以寄出的郵戳日為申請日。在享有外國或者本國優先權的情況下,施以優先權日作為申請日。補交附圖的申請,是以補交附圖之日為申請日。對于分案申請,是以原申請的申請日作為分案申請的申請日。

本條所謂申請,是指符合本法規定獲得了申請日和申請號的有效申請。沒有獲得申請日和申請號的申請,或者已經失去效力的申請,即使申請日在先,也不能作為“最先申請”獲得專利權。

本條中規定的“最先申請的人”,不僅包括作為申請人的個人,也包括作為申請人的單位。

04對不同申請人同日提出的專利申請的處理

先申請原則是以申請日作為判斷申請先后的標準。但如果兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造在同日提出申請,應當如何處理呢?

如前所述,我國專利法實施細則第十三條采用的是由申請人自行協商確定的辦法,即國家知識產權局發現兩個以上的申請人就同樣的發明創造同日提出了專利申請后,應當通知他們自行協商,確定提出申請的人。

國家知識產權局只對協商確定的人授予專利權。如果協商意見不一致,或者如果一方拒絕協商,則對任何一方都不授予專利權。

這是根據“禁止重復授權”原則得出的結論。所以,當出現同日申請的情況時,申請人應當盡量爭取協商一致,要么由申請人共同申請專利,申請批準后專利權歸他們共有;要么由其中一人申請并獲得專利權,由其對其他申請人授予免費的實施權,或者給予其他申請人適當的補償。

05同樣的發明創造

適用先申請原則的前提條件是兩個申請涉及“同樣的發明創造”。何謂“同樣的發明創造”,如何認定兩個以上的發明創造是否屬于同樣的發明創造。

所謂“同樣”,是指進行比較的結果。說到比較,必須首先明確比較的對象。根據專利法第三條的規定,專利法所說的發明創造包括發明、實用新型和外觀設計。

同樣的發明創造可以存在于兩份以上的發明專利申請之間,存在于兩份以上的實用新型專利申請之間,存在于兩份以上外觀設計專利申請之間,還可以存在于兩份以上的發明專利申請和實用新型專利申請之間。

應當注意的是,發明和實用新型專利權保護的是一種技術方案,而外觀設計專利權保護的是產品富有美感的外觀設計方案,兩者截然不同。因此,一份發明或者實用新型專利申請與一份外觀設計專利申請不可能涉及相同的發明創造。

僅僅說到這一層次,還沒有完全解決比較對象的問題。因為發明和實用新型專利申請的申請文件包括兩大部分:一是說明書(包括附圖)、二是權利要求書,兩者的內容和作用有所不同。

本條所述的“同樣的發明創造”,是指對兩份申請的說明書所記載的發明創造進行比較,還是對權利要求書所要求保護的發明創造進行比較,這是依照本條規定進行判斷不可回避的一個問題。

“同樣的發明創造”這一概念在專利法中有多處體現。

本文地址:http://www.misdb.icu/zlfw/gnzl/197.html

專業代理師 宋輝 | 分析評議及涉外部部長

擅長專利申請、專利挖掘等,具有堅實的理論基礎和豐富的實踐經驗。... [詳細]

在線咨詢專家答疑
行之優勢 知識產權

1 12年專注知識產權服務

2 國家指定專利運營代理企業

3 100000+件代理成功案例

4 一對一持續高效貼心服務

+咨詢詳情

關注熱點

    返回首頁>>
    彩票开奖双色球